L’assassinat des travailleurs humanitaires a été imputé aux commandants sur le terrain, mais l’enquête de Yuval Avraham dans “Local Call” prouve qu’il s’agit d’instructions pour ouvrir le feu et de formules froides pour calculer les vies humaines qui viennent d’en haut.
Par : Avner Gavrihu 4/7/2024
Plus de 33 000 Palestiniens ont été tués jusqu’à présent au cours des combats à Gaza, la plupart d’entre eux étant des civils. Les dizaines de milliers de morts, semble-t-il, sont considérés par beaucoup comme moins importants que l’assassinat de sept membres de la “World Central Kitchen” (WCK) à Gaza la semaine dernière. Mais l’assassinat des travailleurs humanitaires est un événement important, non pas parce que le sang d’un détenteur de passeport australien rougit avec celui de milliers de Palestiniens, mais parce que les détails de cette attaque donnent un aperçu d’une autre des raisons pour lesquelles nous avons atteint ce nombre alarmant de morts.
Les travailleurs humanitaires ont voyagé dans trois véhicules marqués, sur un itinéraire approuvé à l’avance par l’armée, sur un trajet également coordonné. Cela ne les a pas aidés. Dans l’enquête publiée par l’armée, il est indiqué que l’un des commandants “a cru à tort” que des militants du Hamas se trouvaient dans les véhicules d’escorte, que les forces sur le terrain “n’ont pas reconnu” que les véhicules appartenaient à l’organisation WCK, et qu’en raison d’une “erreur d’identification”, elles ont attaqué les véhicules et tué sept d’entre eux.
Que l’on croie ou non l’enquête militaire, il est clair que Katbam a bombardé chacun des véhicules du convoi, s’assurant ainsi de sa mort. L’armée a déclaré à Haaretz qu’il y avait un manque de communication entre les soldats sur le terrain et le commandement, et que “chaque commandant fixe ses propres règles”. Aucun d’entre eux n’a essayé d’expliquer comment quelqu’un a décidé que sept travailleurs humanitaires étaient des dommages collatéraux légitimes pour éliminer des activistes anonymes.
La semaine dernière, Yuval Avraham a publié une enquête dans “Sikha Memomit” qui devrait provoquer un tremblement de terre à propos de l’utilisation de l’intelligence artificielle pour déterminer les cibles à Gaza. Dans cette enquête, des officiers de renseignement décrivent comment il a été décidé dans l’armée d’autoriser le bombardement de maisons sur leurs occupants afin de tuer un activiste junior, et que des “dommages accidentels” de 10 à 20 civils ont été approuvés pour chaque activiste junior. Il ne s’agit donc pas de commandants sur le terrain (deux d’entre eux ont été démis de leurs fonctions à la suite de l’enquête menée par l’armée sur l’attaque des travailleurs humanitaires) ou d’un manque de coordination. L’histoire a toujours été celle des instructions d’Israël pour ouvrir le feu à Gaza, et les formules froides qui calculent combien de vies humaines peuvent être sacrifiées pour une “réussite” militaire. Plus l’image est claire, plus elle devient sombre.
Il y a environ deux semaines, Al-Jazeera a publié un enregistrement de la fusillade de quatre Palestiniens dans la région de Khan Yunis. Le document est difficile à regarder et encore plus difficile à justifier. On y voit quatre Palestiniens qui marchent ouvertement et calmement sur un chemin de terre. Ils ne sont pas armés, ne se faufilent pas et n’essaient pas de se cacher. Un drone leur tire dessus. Il ne s’agit pas d’une erreur : deux d’entre eux tentent de se mettre à l’abri et une main inconnue s’assure de les tuer.
Il est surprenant de constater que la réponse du porte-parole des FDI à l’incident en dit plus long que ce qu’elle cache. La zone illustrée par la photo est une zone de combat active dans la région de Khan Yunis, qui a été considérablement évacuée de la population civile, et où les forces ont fait l’expérience de nombreuses rencontres avec des terroristes qui combattent et se déplacent dans les zones de combat en vêtements civils”, a déclaré le porte-parole, qui a assuré que l’incident avait été examiné par le mécanisme d’enquête des services de renseignement.
Comme dans l’enquête de Yuval Avraham, il s’avère ici aussi qu’il n’y a pas eu d’enquête après la fusillade – les quatre personnes ont été abattues en février, et depuis lors, personne n’a pris la peine d’enquêter sur la fusillade. En fait, la réponse du porte-parole de l’IDF implique que tout tir sur un Palestinien dans la zone est légitime, puisque la zone est “considérablement évacuée de la population civile”. En d’autres termes, toute la population civile n’a pas été évacuée.
Ainsi, à travers les différentes couches de l’éclairage au gaz, la vérité a émergé dans cette affaire concernant les instructions d’ouvrir le feu et le niveau de criminalisation à Gaza – il est possible d’éliminer une personne qui se trouve dans une zone définie comme une zone de combat active. Elle ne doit pas être armée ni mettre les forces en danger. Un terroriste, fondamentalement, a déclaré l’officier de réserve Yaniv Kobowitz au journaliste du Haaretz, au cours d’une enquête sur les “zones de tuerie” à Gaza, est toute personne que les FDI ont tuée dans l’espace de combat de la force.
Les territoires détruits ne sont pas nouveaux, et les soldats qui ont combattu à Gaza au cours des cycles précédents nous ont raconté, dans “Briser le silence1“, exactement les mêmes instructions faciles d’ouvrir le feu. Un capitaine qui a combattu à Gaza lors de “Tzuk Eitan” a raconté qu’un obus de char avait été tiré sur une maison, dans laquelle ils avaient détecté des mouvements. rien de plus. Il était clair que si ce n’était pas nos forces, nous devions leur tirer dessus”, a-t-il expliqué. Un autre soldat a déclaré qu’après la confirmation d’une attaque à Sha’aiya, il a été surpris de voir sur les photos un attroupement de civils. Pour nous, il était clair que cette zone ne devait pas contenir de civils”, a-t-il déclaré.
Mais ces zones ne sont pas exemptes de civils. Le haut commandement militaire le sait, mais quelqu’un quelque part a décidé que cela n’avait pas d’importance. Les citoyens qui sont là le sont parce qu’ils l’ont choisi”, a-t-on dit à notre témoin. En d’autres termes, ils ont été saignés à blanc. Cette décision reflète une attitude honteuse à l’égard de la vie des citoyens palestiniens, des travailleurs des organisations d’aide et des personnes enlevées par les Israéliens. Et il s’avère que cette facilité n’a pas changé même après que les soldats ont abattu de sang-froid les otages Alon Shamriz, Yotam Haim et Samer Talalka. Il était alors commode pour le chef d’état-major de se concentrer sur la levée du drapeau blanc, et non sur les instructions réelles qui autorisent à tirer sur des personnes désarmées.
Il y a un soldat assis quelque part à Gaza en ce moment même, qui peut se sentir essentiellement engourdi et fatigué, mais un jour il rentrera chez lui et commencera à penser à ce qu’il a fait et vu. Quelque part à Hamel, sur le front intérieur, des soldats sont assis, les mains sur le joystick, pilotant un drone dans le ciel de la bande de Gaza, et tout cela peut leur sembler un jeu d’ordinateur. Un jour, ils commenceront eux aussi à se poser des questions. Certains viendront nous voir.
Et comme tant d’autres soldats, ils s’assiéront devant notre intervieweur, diront “je n’ai rien à dire”, puis en diront de plus en plus. Et il est probable que tout ce qu’ils raconteront sera complètement nouveau pour la majorité du public israélien, qui était prêt à les envoyer se battre à Gaza, mais qui refuse systématiquement de savoir ce qu’ils y ont fait.
Avner Gavrihu est le directeur général de “Breaking the Silence” (Rompre le silence).
1« Breaking the silence » https://www.breakingthesilence.org.il/
Traduction : AFPS-Rennes